沉默补丁的显著负面影响

处理无声补丁的问题与改进建议

关键要点

最近，零日倡议ZDI关于无效补丁的披露政策更新恰逢其时。随着对无声补丁的关注度上升，企业发现自己在协调漏洞披露CVD系统中的风险评估能力受到损害，进一步影响了IT保护者的工作。

ZDI政策的更新旨在激励软件厂商第一次就正确补丁，并有效传达补丁，以准确描绘风险。虽然缩短公开披露漏洞的补丁时间已变得迫在眉睫，但并不是所有人都明白无声补丁的隐患以及如何着手解决。

无声补丁的基本信息

最初，许多大型软件厂商因将漏洞报告轻描淡写而臭名昭著，使研究人员在报告漏洞时面临困难。研究人员的漏洞报告常常被存放在一个无人关注的空间，直到其概念验证的利用代码在未通知的情况下失效。没有信用，没有解释，没有CVE编号，这就是无声补丁的标准模式。

这种做法在早期虽较为普遍，但现今看来极具风险。许多软件补丁并没有使用特殊的打包程序或反取证技术。尽管有加密或混淆补丁数据的手段，这些最终还是需要修改正在运行的软件代码，因此任何持有调试器和反汇编器的人都可以利用这一点。在这种情况下，熟练的利用开发者面临较高的风险，可以趁机利用这些补丁的漏洞。

限制研究人员与IT保护者的后果

无声补丁不仅限制了对漏洞的理解，也排除了渗透测试人员和其他防护测试领域的研究者。此外，这种情况还排除了补丁最关键的受众：负责评估风险和执行补丁的日常IT管理员和经理。尽管并非所有漏洞都相同，但修补者必须关注所有漏洞。决定哪些漏洞今天应修补，哪些应等待下一个维护周期，这成为一项挑战。

虽然IT专业人员有一些逆向工程补丁的能力，但此方法可能带来更复杂的影响，并且往往非常耗时。更有效的做法是立即公开披露补丁，这有助于优化大家在研究和修补漏洞上的时间，以便重新回到增强整个行业安全的目标。

改善补丁率与避免长期影响的策略

补丁修复的速度正在加快，越来越多的公司和项目认真对待补丁和漏洞报告，但补丁质量与时效性之间仍然存在不平衡的灰色区域。虽然我们已经看到谷歌和ZDI等公司采取措施缩短新漏洞的公开披露时间，但Rapid7的研究显示，面对已补丁问题的主动攻击依然激增，得益于补丁绕过和不完整的修复措施。

改善补丁有效性的最佳方法是与最初披露漏洞的研究人员保持沟通。在补丁开发过程中向他们提供更新，可以发现一些难以察觉但容易避免的开发陷阱。当厂商与原始发现者保持联系时，安全团队通常能避免简单的绕过问题。我们的团队注意到，与研究人员保持互动的厂商往往会发布更完整的补丁及其相关文档，而独自解决问题的厂商有时会漏掉一些对漏洞猎人来说显而易见的绕过方式。

未来的展望

那么，我们接下来应该如何应对？无声补丁只针对有限的少数威胁行为者。完整的补丁文档对于教育更广泛的受众至关重要，从研究人员到IT管理员，这些人都是支持和提升软件以满足公司用户需求的关键。虽然毫无疑问，完整的补丁文档可能在一定程度上使非专业攻击者受益，但非专业